《濟(jì)南時(shí)報(bào)》載：9月5日，上?！?1·15”火災(zāi)的一名受災(zāi)者稱，各界捐贈(zèng)的4480萬元善款中4000萬元去向不明，僅420萬元發(fā)放給了受災(zāi)者。21名受災(zāi)者已委托律師追問其他善款去向。上海靜安區(qū)紅十字會(huì)稱已轉(zhuǎn)交700余萬元，上海市民政局、上海市慈善基金會(huì)等受訪時(shí)，未提供善款收支明細(xì)。

　　這樣一場(chǎng)注定要銘刻進(jìn)轉(zhuǎn)型期社會(huì)痛感中的災(zāi)難，過去還不到十個(gè)月，就又衍生出“4000萬善款去向不明”的壞消息，它無疑讓人五味雜陳：受災(zāi)者只是根據(jù)媒體報(bào)道就推算出了4000萬善款的短缺，即便這未必完全屬實(shí)，但善款使用的不透明是可以確定的。

　　不透明已經(jīng)背離了災(zāi)難善后的倫理。善后的方式有許多種，但它們至少應(yīng)表現(xiàn)出對(duì)悲傷者的尊重，顯然，神秘的上海大火善款使用與之背道而馳。

　　大火中那隕去的58人，他們永遠(yuǎn)地沉默了。被遺留下來的家屬，卻會(huì)在長(zhǎng)時(shí)間里默默哭泣。各界如潮般擁來的捐助，正是在告訴他們：社會(huì)知曉這并不是一起偶然事故。正因?yàn)槿绱?，寄托了太多情緒的善款必須被透明地呈現(xiàn)，無失誤地到達(dá)，不透明甚至濫用善款，也是一種災(zāi)害。

　　對(duì)災(zāi)難缺乏足夠的溫情與敬意，難以被原諒。最后讓我們重溫阿多諾一句廣為人知的提醒吧，“奧斯威辛之后，寫詩(shī)是野蠻的?！蔽蚁?，上海大火后，不透明的善款也是野蠻的。